2084


Ez, Felix Rodrigo Mora ez zen inoiz izan, ez dugu sekula argitaratu, zabaldu edo saldu izen hori daukan inoren libururik. Ez dugu inoiz entzun horrelako izenik. Non diozu entzun duzula???

No, Felix Rodrigo Mora jamás existió, nunca hemos publicado, difundido o vendido ningún libro de alguien con ese nombre. Nunca hemos escuchado un nombre así. ¿¿Dónde dices que lo has escuchado??

Advertisements

6 Erantzun to “2084”

  1. Y eso en una librería “anarquista”… temo que el autoritarismo, y alguna otra cosa peor, haya calado demasiado entre muchxs de lxs nuestrxs.
    Salud y Libertad.

    • aselluzarraga Says:

      El miedo, el calculo economico, la lucha de poder… Mejor no pensar lo que hay detras, algo huele a podrido en Anarklandia.
      Salud y Libertad!

  2. iker Says:

    Ba bai, benetan pena haundia ematen du, baina hala da eta zergatik pasatzen den jakin behar. Baina, niri erreflexio interesgarriak iruditzen zaizkidanak beste askori faxista, homofobo… batenak iruditzea…. ez dakit, zer pentsatu handia ematen dit. Pentsatu bai, baina oraingoz erantzunik ez…………

    • aselluzarraga Says:

      Iker, neuri ere ematen dit zer pentsatu, baina ez da historian dagoen adibide bakarra. Hainbat anarkistarentzat Stirner, Nietzsche edo Foucault sakratuak dira eta ideiarik argitsuenak dauzkate, eta nik, nire aldetik, idatzi dituztenen artean ideia ederrak aurkitu arren, orotara faxismorako bidea ematen dutela uste dut. Planteatzen duten bide indibidualista totalitarismoaren oinarri ere izan daiteke, diotena zelan ulertu eta diotenetatik zer hartu. Haien planteamenduak sorgin-gurpil batera garamatza eta bat baino gehiagok pentsa dezakete sorgin-gurpil hori apurtzeko bide bakarra botere totalitario bat dela, esaterako, edo planteamendu horiek muturrera eroanda norberaren jarrera faxistetara eroan gaitzake -nire askatasun pertsonala beste guztiaren gainetik dago eta nik gogoak ematen didana egiten dut, nor ere jausi-. Hala ere, ez nioke inori haiek ez irakurtzea gomendatuko, kontrakoa baizik, irakurri eta zeure ondorioak atera. Eta hori, anarkismoari kalte handia egin diotela pentsatu arren, ez dira gutxi anarkismo indibidualista horretatik faxismora pasa direnak eta denok ezagutzen dugu Nietzscheren ideiek Hitlerren nazionalsozialismoan izan zuen eragina. Alegia, helduak gara denok zer irakurri edo nori entzun erabakitzeko eta irakurtzen edo entzuten dugunari geure zentzua emateko eta zeri deritzogun ondo eta zeri txarto ebazteko. Batzuek, anarkismoaren izenean, eskubide hori kendu nahi digute. Zergatik? Zeren beldur? Horrek ere zer pentsatu handia ematen dit. Zer dago horren guztiaren atzean? Nori interesatzen zaio gertatzen hari den hau guztia? Noren mesederako litzateke anarkismoan sumatzen den haustura? Anarkista asko aurkitu ditudalako, era berean, zuri eta niri bezala hausnarketa horiei interesgarri deritzetenak eta ideia horietan, oso bestela ulertuta, faxismo, homofobia, misoginia edo arrazakeria zantzurik batere aurkitzen ez dutenak. Anarkismo indibidualista eta sozialaren arteko amildegi artifizial eta gero eta handiagoarekin batera, beste arrakala bat izango dugu eta arrakala hori amildegi bihurtu denboraren poderioz? Gure indar guztiak Estatuaren eta Kapitalaren aurka jarri behar genituenean, horretan Felixen testuetan gauza bat edo bestea ulertzen dugunok eta Felix bera bat gatozenean? Argi daukat nortzuk egongo diren poz-pozik giro honekin, eta horrek ideia bat ematen dit, su honi gasolina botatzen nortzuk dabiltzan eta zer xede duten, horiek ere Felixek zabaltzen dituen ideiekin oso kezkatuta egoteko arrazoi asko daukatelako, edozein anarkistak baino askoz arrazoi gehiago. Egunen batean seguruenik oraingoz aurkitzen ez ditugun erantzunak agertuko zaizkigu. Bitartean, nork bere etikari eutsi behar dio, jendeak dioena dioela, eta talde presioen gainetik. Hor ere neurtuko da askatasunaren alde egiatan nor dauden/gauden. Osasuna ta askatasuna!

  3. Pedro Says:

    A mí lo que me parece es que entre las cosas interesantes, ha empezado a meter más idas de pinza (en cuanto a temas de género, raza, cultura, religión,…).

    Lo siento, pero leo que el bando franquista ganó la guerra civil porque tenía más determinación espiritual (o algo así) y me pongo de muy mala ostia.

    Que los que le editaban los libros y le montaban charlas ahora los quitan de sus librerías,… Creo que la percepción de Félix ha cambiado gradualmente, pero cuando uno ha dado el primer paso los demás se han animado a hacerlo. Como animalicos, es verdad.

    • aselluzarraga Says:

      Me parece que ese razonamiento no termina de ser muy razonable. Pongamos que fuese verdad que se debiera a la evolución de lo que Felix va planteando: ¿lo que estuviera diciendo hoy quitaria valor a lo que hubiera escrito antes en cada uno de sus libros? Seria comprensible, por ejemplo, que una editorial decidiera no publicarle en el futuro un libro con tal o cual contenido, pero ¿que decida retirar de su catalogo lo que antes le parecio bien publicar? Pongamos el caso mas reciente y la que primero salto, Aldarull y “Feminicidio y autoconstruccion de la mujer” -este aun no lo he leido, supongo que lo hare si cae en mis manos, aunque ahora parece mas dificil que pueda suceder y que por tanto en el futuro me vaya a poder formar una opinion propia sobre su contenido-; ese libro se ha publicado a penas hace un año: ¿es que en ese momento Aldarull no se leyo lo que estaba publicando, no lo corrigio, edito, comento con lxs autorxs como acostumbra a hacer cualquier editorial, no sopeso el contenido previamente, no tomo la decision algun tipo de consejo editorial…? Entonces, si hace menos de un año las personas que llevan Aldarull decidieron dar su visto bueno, publicarlo, difundirlo, promocionarlo… ¿ha cambiado de pronto en algo el contenido de dicho libro? Si Maldecap mantenia varias obras de Felix en su catalogo, porque las habia leido, las conocia y consideraba que promocionarlas y distribirlas era adecuado por lo que esos libros en si mismo dicen, ¿ha cambiado el contenido de todos esos libros de la noche a la mañana para que ya ni siquiera figuren en su catalogo y los enlaces antiguos te lleven ahora a una pagina de error? Tomemos “La fiolosofía de la miseria” de Proudhon, que contiene una serie de aspectos que seguramente a muchxs anarquistas nos parecen sumamente reaccionarios: ¿Nos deberia llevar esa opinion a querer que tal obra se elimine de cualquier catalogo de difusion anarquista, o lo que es mas, como en este caso, a pensar que toda la obra de Proudhon, empezando por “¿Qué es la propiedad?”, debe desaparecer para siempre de cualquier rincon del planeta? Un libro con un contenido abiertamente pro-patriarcal que sin embargo no determino que Bakunin, que era anti-patriarcal, siguiera hasta el final considerandose seguidor de Proudhon y posicionandose a su favor en la controversia con Marxs, por ejemplificarlo con un caso historico, sin querer crear un paralelismo total -empezando porque Felix, coincidamos o no con lo que manifiesta sobre ciertos feminismos, habla abierta y continuamente de acabar con todos los tipos de patriarcado, algo que ni en sueños habriamos podido leer nunca a Proudhon-. En un momento en que existe tanta controversia respecto a los planteamientos de Felix, ¿privar de la oportunidad de leer su obra no es privar a la gente de la posibilidad de hacerse su propio juicio respecto a esas ideas o al valor que la obra pasada de Felix pueda tener en si misma? Si lo unico que nos va a quedar, como parece que algnxs desearian, son los articulos y panfletos anti-Felix, ¿que posibilidad tiene cualquier persona de contrastar la veracidad de lo que en esos textos se dice si no puede recurrir a la fuente original de la que esas frases sesgadas han sido extraidas, para leerlas en su contexto completo? Es decir, utilizando una excusa a mi entender mas que dudosa, se esta pretendiendo borrar toda una realidad e imposibilitar el libre acceso a ella, y mas aun, se esta queriendo hacer desaparecer la evidencia de que en ciertos momentos se compartieron en alguna medida las ideas que Felix ha ido expresando en sus libros, porque dudo que ninguna de esas editoriales y distribuidoras decidiera en su momento sacar a la luz y promover esos libros si no hubieran visto en algun momento algo en lo que coincidian o que les parecia positivo o digno de ser publicado o difundido. ¿A que se tiene miedo ahora? Tendria que preocuparnos pensar que grado de presion existe hoy en dia y que tipo de poder la esta ejerciendo para que las mismas personas que antes daban por bueno unos textos ahora no quieran verse de ningun modo relacionadas con ellos… Todo ello sin entrar en el fondo de lo que Felix diga o escriba hoy en dia. El movimiento anarquista esta pasando su prueba del algodon: ¿apoyamos como siempre nos gusta decir la libertad de expresion y de conciencia hasta las ultimas consecuencias, o es un apoyo solo de boquita que no resiste el primer enfrentamiento con la realidad? ¿Consideramos a quienes puedan acercarse a cualquier libro persona adulta y con criterio propio, capaz de discernir sin ayuda ni guias lo correcto de lo incorrecto, formarse su propio juicio y dar un uso autonomo a cualquier obra, o por el contrario creemos que existe un “publico” inmaduro al cual cieros libros pueden desviar o dañar y por tanto creemos que debemos ocultar, tergiversar, manipular y, en ultimo caso, prohibir o impedir el acceso y la libre comprension de estos? Si todo esto, como anarquistas y amantes de la libertad, no nos produce ningun genero de sombra, duda o preocupacion mal andamos.

Utzi erantzun bat

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Aldatu )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Aldatu )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Aldatu )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Aldatu )

Connecting to %s

%d bloggers like this: